ק"ג 18085-10-21

תקציר

הנתבע הודה כי מסר לתובעת מידע לא מדויק בנוגע לקצבת הפנסיה שלה בעל פה ובכתב במשך שנים רבות. המידע הלא מדויק הביא את התובעת, עובדת בנק הפועלים, לקבל פרישה מוקדמת למרות שיכלה להמשיך לעבוד עד גיל 67 והייתה מקבלת פנסיה גבוהה יותר. בית המשפט הכיר בחובת תום הלב המוגברת ובחובת הזהירות שחבה הנתבעת, כמנהלת קרן פנסיה, לעמיתיה. עוד התקבל כי התובעת לא אשמה וניסתה באופן יזום לברר את זכויותיה בנוגע לפרישה. עם זאת, בית המשפט מצא כי תביעת התובע לפיצוי על בסיס ההפרש בתשלומי הפנסיה מנוגדת לעקרונות דיני הנזיקין, שמטרתם להחזיר את התובע למצב בו היה מצוי אלמלא העוולה. תחת זאת, פסק בית המשפט לתובע 50,000 ₪ כפיצוי בגין נזק לא ממוני, שנגרם עקב עוגמת נפש, והורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪. החלטה זו התקבלה בהתחשב ברווחים הפוטנציאליים של התובע מפרישה מוקדמת ובהיעדר נזק ממשי מוכח, לצד הפרת חובת הזהירות של הנתבעת. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי בירושלים בתוך 30 יום.