ע"ע 36507-08-13

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המבקש לעיכוב ביצוע של פסק דין קודם. בית הדין האזורי בתל אביב הורה למבקשת, מעסיקה, לשלם למשיבה, עובדת לשעבר, זכויות סוציאליות שונות הנובעות מהעסקתה וסיום העסקתה. המבקש ערער על ההחלטה וביקש עיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת הערעור, אך בית המשפט דחה את הבקשה. פסק הדין מפרט את שני התנאים שבהם ישקול בית המשפט לעכב את הביצוע: סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור ומאזן הנוחות בין הצדדים. באשר לראשון, מצא בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של טענות המבקש בערעור – הנוגעות להפרשות לקרן פנסיה, דמי חגים והוצאות משפט – קלושים. כך למשל, הטענה כי המשיבה אינה זכאית להפרשות לפנסיה בשל היותה עובדת במשרה חלקית לא הצליחה בכך, שכן בית המשפט פירש את ההוראות הרלוונטיות באופן שונה. אשר למאזן הנוחות, המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לפגיעה כלכלית אפשרית אם הביצוע לא יעוכב, במיוחד נוכח העובדה שזכויותיה של המשיבה על פי דיני ההגנה וצו ההרחבה נוצרו במהלך העסקתה. בהיעדר מאזן נוחות משכנע, ובהינתן זכויותיו של המשיב בהטבות, לא ראה בית המשפט הצדקה לעכב עוד יותר את תשלומן. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. עוד צוין בפסק הדין כי לא התקבלה תשובה מהמשיב לבקשת המבקש, אך ההחלטה התקבלה על סמך המבחנים שנקבעו בפסיקה.