בד"מ 111/11

תקציר

הנאשם, עו"ד במקצועו, הואשם במספר עבירות נגד עורך דין אחר, בהן התנהגות בלתי ידידותית, אי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, מעשים הפוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. האישומים התבססו על שני מכתבי דרישה לתשלום חוב שנשלחו למתלונן בשם חברה בשם "משקיע ישראלי". הנאשם הכחיש את שליחת המכתבים או כל מעורבות בהם. בית הדין המשמעתי בחן את חומר הראיות והגיע למסקנה כי כל העובדות בתלונה הוכחו מעבר לספק סביר, למעט הטענה כי הנאשם לא סייע לבית הדין בעשיית צדק, שלא היה לה בסיס ראייתי. בית המשפט מצא כי הנתבע אכן שלח את המכתבים, שכן אותם לוגו, ראשי תיבות ומספר טלפון שימשו במכתבים ובהתכתבויות אחרות של הנתבע. טענות הנתבע כי לא ידע על המכתבים והיה קורבן להתחזות נדחו. הנאשם הורשע במעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין ובהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, אך זוכה מהתנהגות בלתי ידידותית כלפי עמית ואי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, אך לקח בחשבון גם את הזמן שחלף מאז ביצוען, את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת היעדר הרשעותיו המשמעתיות הקודמות. העונש כלל שישה חודשי השעיה על תנאי, תשלום פיצויים למתלונן בסך 2500 ש"ח ושכר טרחה בסך 2,000 ש"ח לקרן לשכת עורכי הדין, שניהם ישולמו במועדים מוגדרים.