LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7369/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך7369/19
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך10 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצילה גוטפריד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

ניתוח משפטי: מקרה זה ממחיש מספר עקרונות משפטיים חשובים וחידושים פרוצדורליים הרלוונטיים לעיכוב הוצאה להורג ולתזמון ערעורים. עקרונות משפטיים: 1. **העיקרון של צווי בית משפט מטלטלין לצדק והגינות** החלטת בית המשפט לעכב את ביצוע עונש המאסר ממחישה עיקרון ליבה של שיקול דעת שיפוטי שמטרתו להבטיח צדק והגינות. על ידי השעיה זמנית של גזר הדין, בית המשפט מכיר בצורך של הנאשם לטפל בענייני משפחה דחופים, וממחיש גמישות בהליכים המשפטיים כדי להתאים לנסיבות יוצאות דופן. 2. **הבסיס המשפטי לעיכוב ביצוע** מתן עיכוב הליכים עולה בקנה אחד עם הסמכות השיפוטית המוקנית לבתי המשפט למנוע נזק בלתי הפיך או להקל על עיבוד הוגן של ערעורים. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הרחב יותר שניתן לעצור זמנית את ביצוע גזר הדין עד לערעור או קביעות נוספות, בתנאי שהוא משרת את הצדק. 3. **עיתוי ותועלת בהליכי ערעור** הוראת בית המשפט לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי, אך לא יאוחר מהמועד הספציפי, מדגישה את חשיבות היעילות בערכאת הערעור. חידוש פרוצדורלי זה מדגיש את תפקידו של בית המשפט בניהול אקטיבי של כתב התביעה כדי למנוע עיכובים מיותרים, במיוחד כאשר הנסיבות דחופות. חידושים משפטיים: 1. **מועדים חיצוניים מוגדרים לדיוני ערעור** בניגוד למסגרות הזמן המסורתיות שעשויות להזכיר רק "בהקדם האפשרי", בית המשפט כאן קובע תאריך יעד קונקרטי (לא יאוחר מ-10 בפברואר 2020). תזמון מפורש כזה הוא חידוש המטפח בהירות ואחריות בהליכים משפטיים, ועשוי לרסן עיכובים מיותרים ולייעל ערעורים. 2. **התניה מותנית בצווי בית משפט** הצו מציין כי העיכוב מותנה בתאריך (10 בפברואר 2020), המשקף שימוש חדשני בהתניה כדי לאזן בין נסיבות אישיות לבין עשיית צדק. זה מבטיח שהשהות לא תהיה בלתי מוגבלת ומקושרת ישירות לאבן דרך פרוצדורלית. 3. **תפקיד מזכירות בית המשפט בתזמון** הקצאת אחריות ספציפית למזכירות בית המשפט לתזמון מדגישה חריצות פרוצדורלית ויעילות מוסדית, ומציגה חדשנות ניהולית לתמיכה בפונקציות שיפוטיות. מסקנה: ככלל, החלטה זו מדגימה שיקול דעת שיפוטי זהיר שמטרתו לאזן בין נסיבות אינדיבידואליות לבין יושרה פרוצדורלית. הוא מדגיש את העקרונות המשפטיים של הוגנות, צדק בזמן ופיקוח שיפוטי. החידושים בלוח הזמנים, הצווים המותנים והאחריות המנהלית משקפים פרקטיקות שיפוטיות מתפתחות שנועדו לשפר את היעילות, השקיפות והנגישות בתהליך הערעור.

ע"פ 7369/19 צילה גוטפריד נ' מדינת ישראל, עליון (10.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית