ת"א 2249-08-17

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים, שתבעו חברת אחזקת מעליות לאחר מות בעלה של התובעת. מהראיות עולה כי הבעל נפל בעת שיצא מהמעלית בבניין מגוריו עקב מדרגה שנוצרה כתוצאה מהפרש גובה בין קומת המעלית לקומת הבניין. נפילה זו תרמה למותו כמה ימים לאחר מכן. בית המשפט מצא כי לחברת המעליות הייתה חובת זהירות והיא התרשלה בתחזוקת המעלית, עליה הייתה אחראית בעת התאונה. החברה לא התריעה בפני ועד הדיירים של הבניין, המיוצג על ידי התובעת, על הסכנה בשימוש במעלית ולא נקטה צעדים לתיקון הבעיה, למרות שהייתה מודעת לבעיה. עצם קיומו של הצעד מהווה רשלנות, וטענות החברה כי הצעד היה בלתי נמנע ולא מסוכן נדחו. התובעים הצליחו להוכיח סיבתיות בין הנפילה למוות, כמו גם את רשלנות חברת המעליות. לפיכך חויבה החברה לשלם לתובעים פיצויים בסך 92,000 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות. השופט דחה גם את הודעת הצד השלישי של חברת המעליות נגד ועד הדיירים ודיירים בודדים, וקבע כי החברה היא האחראית הבלעדית לתחזוקת המעלית. לבסוף ציינה השופטת כי המבטחת אינה אחראית במקרה זה, אלא השאירה את הדלת פתוחה לחברת המעליות להפעיל את פוליסת הביטוח שלה אם תרצה בכך.