ה"פ 238/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשת, בעלה המנוח ובנה נטלו מהמשיב הלוואה בריבית גבוהה בסך 310,000 ₪. תנאי ההלוואה כללו ריבית חוזית של 2.1% לחודש, עמלת פיצוי של 15% מיתרת ההלוואה וריבית פיגורים של 0.11% ליום. לאחר פטירת בעלה, פרעה המבקשת חלק מההלוואה, אך ערערה על יתרת הסכום הנתבעת על ידי המשיב. המבקש טען כי המשיב הסכים לשקול את ההלוואה שהוחזרה במלואה, ואילו המשיב טען כי המבקש שילם תשלום חלקי בלבד. בית המשפט מצא כי לא היה הסכם לפירעון מלא וכי התשלום של המבקש היה חלקי. בית המשפט קבע כי יש להותיר את רכיב ההצמדה ללא שינוי, בעוד שהריבית החוזית של 28.325% סבירה ולא תשתנה. באשר לריבית הפיגורים, קבע בית המשפט כי הוא יכול להתערב בשיעור שנקבע על 49.37% בשנה. בית המשפט הורה כי ריבית הפיגורים תחושב לפי פי שלושה מהריבית הבנקאית החודשית שקבע בנק ישראל על העלות הכוללת הממוצעת של האשראי לציבור. כמו כן, בית המשפט פסק שלא להוסיף את הפיצוי הקבוע והמוסכם לסכום הכולל, שכן מדובר בכפל פיצויים. המבקש חויב לחשב מחדש את יתרת הסכום בהתאם לפסיקת בית המשפט, ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
ה"פ 238/05 מלכה אלמגור נ' מיסטר מאני ישראל בע"מ, מחוזי (2.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.