חדל"פ 55017-07-25

תקציר

## ניתוח משפטי של פסק דין בעניין חדלות פירעון (חדל"פ 55017-07-25 שנבור נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח') **מבוא:** פסק הדין הנדון עוסק בבקשת ביטול הליכי חדלות פירעון, לאחר שבית המשפט נעתר לבקשת הנאמן לעניין. פסק הדין מדגיש את עקרונות היסוד של הליך חדלות הפירעון, ובפרט את חובת תום הלב, שיתוף הפעולה והגילוי המוגבר המוטלות על יחיד הנמצא בהליך זה. **עובדות הרקע:** ביום 20.8.25 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינה של היחידה, רולא שנבור. בנוסף לצו התשלומים, הוטל על היחידה להפקיד סך של 3,000 ₪ לקופת ההליך, כפי שנקבע בפסק דין קודם בעניינה (חדל"פ 5299-04-22). למרות הוראות הצו, היחידה לא ביצעה את המוטל עליה. הנאמן, עו"ד ליאור מזור, עתר לביטול ההליך מכיוון שהיחידה לא הפקידה את סכום התנאי, לא הגישה דו"חות חודשיים מאז נובמבר 2025, ומשכך, לא בוצע בירור בעניינה. לאחר שהיחידה לא נענתה לדרישות הנאמן להסרת המחדלים, הוגשה בקשה לביטול צו פתיחת ההליכים. **התפתחות ההליך ומתן ההחלטות:** * **29.1.26:** הנאמן עתר לביטול ההליך. * **29.1.26 (החלטה):** ניתנו 30 יום ליחידה להסיר את מחדליה ולהציג אישור נאמן. * **1.3.26:** הנאמן שב ועתר לביטול ההליך, שכן היחידה לא פעלה לסילוק מחדליה, למעט הגשת דו"ח חודשי אחד. * **2.3.26 (החלטה):** ניתנה ארכה נוספת של 14 יום לסילוק מחדלים והגשת אישור נאמן, שאחרת ההליך יבוטל ללא התראה נוספת. * **13.3.26:** היחידה עתרה לראשונה לפריסת תשלום סכום התנאי ל-6 תשלומים חודשיים. * **15.3.26 (החלטה):** בית המשפט קבע כי אי-תשלום סכום התנאי אינו המחדל היחיד, והטיל ספק מדוע לא הוגשה בקשה לפריסה קודם לכן. ניתנה ארכה נוספת בת 14 יום לסילוק כלל המחדלים בצירוף אישור הנאמן. * **30.3.26 (החלטה):** ניתנה ארכה נוספת של 7 ימים להגשת אישור הנאמן, אך ללא הועיל. **ניתוח משפטי – עקרונות והתפתחויות:** 1. **חובת תום הלב ושיתוף פעולה:** * **עיקרון מרכזי:** פסק הדין מדגיש כי חוסר שיתוף פעולה מצד יחיד בהליך חדלות פירעון שקול לזניחת ההליך (פסקה 7). הדבר נובע מכך שהליך זה הוגדר כ"חסד המחוקק", ומצופה מהיחיד לפעול בתום לב. * **חידוש/הדגשה:** בית המשפט מפנה למספר פסקי דין (ג'נח, גל, מוחארב, רחמני) המדגישים את רלוונטיות חובת תום הלב גם לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 לתוקף. הרציונל לכך הוא מניעת פגיעה בלתי מוצדקת בנושים, הנגרמת כאשר היחיד מתנהל בחוסר הגינות או חוסר יושר. * **יישום בענייננו:** היחידה הפרה את חובת תום הלב בכך שלא הפקידה את סכום התנאי, לא הגישה דוחות, לא שיתפה פעולה עם הנאמן, ולא חשפה את מלוא המידע הנדרש. 2. **חובת גילוי מוגברת:** * **עיקרון:** כחלק מחובת תום הלב, על היחיד מוטלת חובת גילוי מוגברת, הכוללת חשיפת מלוא המידע הנדרש בהתאם למאפייני ההליך (פסקה 8). * **יישום בענייננו:** אי-חשיפת מידע ומסמכים נדרשים מהווה הפרה של חובה זו. 3. **עמידה במגבלות ותשלומים:** * **עיקרון:** על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות תשלומים חודשיים והשתתפות פעולה עם בעל התפקיד (פסקה 8). * **יישום בענייננו:** אי-תשלום סכום התנאי, שהוא תנאי מקדמי להמשך ההליך, הוא מחדל מהותי. 4. **הזדמנויות חוזרות ומשמעותן:** * **עיקרון:** בית המשפט נוטה לתת ליחידים הזדמנויות רבות לתקן מחדלים, במיוחד בהליכים של חדלות פירעון. * **הבחנה בענייננו:** בית המשפט מציין במפורש כי היחידה "לא השכילה לנצל את ההזדמנויות המרובות מאוד אשר ניתנו לה ע"י בית המשפט להסיר את מחדליה", ומוסיף כי "זהו הליך שני בעניינה" (פסקה 9). הדבר מחזק את ההחלטה על ביטול ההליך. 5. **השלכות ביטול הצו:** * **ביטול צו פתיחת הליכים:** ההחלטה המרכזית היא ביטול צו פתיחת ההליכים, תוך מחיקת הבקשה, על כל השלכותיה (פסקה 9). * **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהושתו במסגרת הצו מבוטלות (פסקה 10). * **צו עיכוב יציאה מן הארץ:** צו זה נותר בתוקפו למשך 90 יום מהיום (פסקה 10). * **תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין:** תנאי מוחלט הוא צירוף אישור הנאמן בתוך 45 יום (כולל ימי פגרה) על סילוק מחדלים ותשלום 1,000 ₪ בגין הוצאות ביטול פסק הדין (פסקה 11). * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13) וכן בכפוף להפקדת 4,500 ₪ לקופת הממונה, בצירוף פסק הדין הנדון (פסקה 12). הדבר מרמז על הצורך בהוכחת שינוי מהותי בנסיבות היחיד. **חידושים משפטיים או הדגשות מיוחדות:** * **הדגשת חובת תום הלב לאחר כניסת החוק לתוקף:** בית המשפט מסתמך על שורה של פסקי דין עליונים המדגישים את הרלוונטיות המתמשכת של עקרונות אלו גם תחת חוק חדלות הפירעון החדש. * **הגדרת "זניחת הליך":** בית המשפט מציב באופן ברור את חוסר שיתוף הפעולה כהתנהגות המהווה זניחת הליך. * **עמידה על מחדלים חוזרים:** ההתייחסות לעובדה שמדובר בהליך שני בעניינה של היחידה מחזקת את ההחלטה על ביטול הצו. * **קביעת תנאים מחמירים להגשת בקשה חדשה:** התנאים שנקבעו, בפרט ההפניה להלכת אלקצאצי והפקדת סכום משמעותי, מצביעים על הקושי המוגבר שיידרש מהיחידה על מנת לפתוח בהליך חדש לאחר ביטול הליכים זה. **סיכום:** פסק דין זה מהווה דוגמה ליישום קפדני של עקרונות הליך חדלות הפירעון, בדגש על חובת תום הלב ושיתוף הפעולה מצד היחיד. בית המשפט מדגיש כי הליך חדלות הפירעון אינו "מסלול עוקף" לחובות, וכי אי-עמידה בדרישות הבסיסיות, גם לאחר מתן הזדמנויות חוזרות, מובילה לביטול ההליך. התנאים המחמירים שהוטלו להגשת בקשה חדשה משקפים את הגישה המוגנת על ידי המערכת השיפוטית כלפי יחידים שאינם מקיימים את חובותיהם בהליך.