בצה"מ 52893-01-21

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקש סלל שלא כדין שטח של כ-400 מ"ר סביב סככה בשטחו ללא היתר הבנייה הנדרש. העבודות הבלתי חוקיות בוצעו בששת החודשים שקדמו לתצהיר שהגיש מפקח, שמשמעותו הייתה שלמנהל היחידה הארצית הייתה סמכות להורות על הריסת הבנייה הבלתי מורשית. המבקש טען כי ריצוף הבטון היה במקומו עוד לפני התקופה הקריטית, אך בית המשפט מצא את עדויותיהם בלתי מהימנות ואינן מתיישבות עם הראיות. באופן ספציפי, תצלומי אוויר שצולמו בנכס הראו כי עבודות הסלילה בוצעו בתוך שישה חודשים. המבקש גם לא סיפק הסבר סביר לעיתוי הבנייה. יתר על כן, ההתייעצות בנוגע להוצאת צו הריסה מנהלי נערכה עם המשנה ליועץ המשפטי ולא עם היועצת המשפטית עצמה, אך בית המשפט קבע כי טעות פרוצדורלית זו אינה פוסלת את הצו, במיוחד בהתחשב באופייה המהותי של העבודה הבלתי מורשית. בסופו של דבר, הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוך 45 יום.