רע"א 2962/24

תקציר

בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל את בקשת המשיב מס' 1 להדיח בורר בשל קשרים הדוקים עם המבקשים, אך דחה את הבקשה למינוי מחליף, נדחתה. בית המשפט העליון הדגיש כי רשות ערעור בענייני בוררות ניתנת רק בנסיבות חריגות שבהן מדובר בעיקרון החורג מהאינטרסים של הצדדים, או כאשר הדבר נחוץ כדי למנוע עיוות דין חמור. המבקשים לא הוכיחו נסיבות כאלה, אלא רק טענו כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה ביישום החוק. עם זאת, בית המשפט קבע כי טעות גרידא ביישום המשפטי אינה מצדיקה ערעור. יתר על כן, המקרה לא הציג עיקרון בעל חשיבות משמעותית ולא הביא לעיוות דין, שכן בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה נכונה כי תניית הבוררות מוצתה. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך שמירה על החלטת בית המשפט המחוזי ללא בחינה נוספת של עמדת המשיבים. פסק דין זה מחזק את הקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור בתיקי בוררות, ומדגיש את היחס של בית המשפט להסכמי בוררות ולסדרי בוררות, אלא אם כן ברור שנעשה עוול מהותי.