ער"א 880/24

תקציר

הערעור המדובר נדחה משום שנקבע כי סיכויי ההצלחה שלו נמוכים מאוד. המערער ניסה לעקוף את דרישות החוק בכך שפטר עצמו מתשלום אגרה הכרחית וביקש הפחתה בסכום הערבות שהיה עליו להפקיד. עם זאת, הטיעונים שהוצגו לא היו משכנעים ולא מבוססים דיים. המערער טען כי יש לפטור אותו מהתחייבויות כספיות מסוימות והציע להגיש "תלושי מזון" כראיה, אך אלה לא סופקו בפועל. בנוסף, הטענה כי מדובר ב"תיק פלילי של נוכל" כפי שנקבע על ידי לשכת עורכי הדין לא הספיקה כדי להוכיח מדוע יש להיעתר לבקשת המערער. הרשם כבר ציין כי הסיכויים הפרוצדורליים קלושים, ובית המשפט לא מצא סיבה משכנעת לערער על הערכה זו. פסק הדין מדגיש את החשיבות של עמידה בדרישות פרוצדורליות והוכחת עילות מתאימות לערעור, במיוחד במקרים הנחשבים קלושים מבחינה משפטית. משכך, בית המשפט לא מצא טעם בערעור ונתן את החלטתו לדחות אותו ביום 12.2.2024.