ת"צ 56521-05-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת התובע לסגת מתביעה ייצוגית נגד הנתבע. בתביעה נטען כי הנתבעת לא פרסמה את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה, בניגוד לחוק. הנתבעת לא השיבה לטענה, אך הסכימה לתקן את הבעיה ולפרסם את המידע הנדרש, מה שהופך את התביעה למיושנת. בית המשפט קיבל את בקשת ההסתלקות, מתוך הכרה בכך שהיא תחסוך זמן והוצאות לצדדים ותקל על בית המשפט. תיקון זה מסמל תועלת משמעותית לחברי הקבוצה. נוכח השלב המקדמי של הבקשה, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לוותר על החלפת המבקש ועל פרסום ההסתלקות. תחת זאת, היא הורתה על מחיקת הבקשה לאישור ודחתה את תביעתה האישית של התובעת. יש לציין כי בית המשפט פסק לתובע 500 ש"ח גמול ו-5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין, ובכך תמריץ את הרדיפה אחר תביעות ראויות לשבח והכיר במאמציו ובסיכונים שנטל על עצמו התובע. הנתבעת חויבה לשלם סכומים אלה תוך 30 יום ואת יתרת שכר טרחת עורך הדין עם מילוי התחייבויותיה. פסק הדין יירשם במרשם התובענות הייצוגיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 56521-05-20 יוסף אשכנזי נ' גרינלנד מזון וציוד לחיות מחמד בע"מ, מחוזי (4.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.