ת"פ 20238-01-14

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לבקשה לגילוי ראיות חסויות בתיק פלילי נגד מספר נאשמים המואשמים בעבירות חבלה, שוד ונשיאת נשק. הראיות המדוברות חסויות באופן חלקי או מלא, ובהן פרטי החקירה וזהות המודיעים המעורבים בתיק. על השופטת, אסתר נחליאלי חייט, להכריע האם הצורך בעשיית צדק גובר על העניין הציבורי החשוב של שמירה על חיסיון. לאחר עיון בחומר החסוי ושקילת הפגיעה הפוטנציאלית באינטרס הציבורי ובהגנת הנאשמים, קבעה השופטת חייט כי אין לחשוף את החומר החסוי בפני הנאשמים. היא קבעה כי החומר אינו מכיל פרטים רלוונטיים שיכולים לסייע להגנה וכי האינטרס הציבורי בהגנה על המודיעים ושיתוף הפעולה העתידי שלהם הוא בעל חשיבות גבוהה יותר. כמו כן, הדגישה השופטת כי הנאשמים יכלו לערוך חקירה יסודית של המודיעים באמצעות חומרי החקירה שנמסרו להם, והחלקים החסויים המינימליים בהסכמי ההפעלה ובהנחיות המודיעים לא היו בעלי ערך ראייתי עבור ההגנה. באשר לבקשת הנאשמים לגילוי מלא של הרישום הפלילי של המודיעים, הלכה השופטת בעקבות התקדים שנקבע במקרים קודמים, בהם נמסרו לסנגור פרפרזות על הרישום הפלילי תוך שמירה על חיסיון. השופט חייט הגיע למסקנה כי די בפרפרזות כדי לזכות הנאשמים למשפט הוגן וכי גילוי מלא עלול לחשוף את זהותם של המודיעים ולסכן את ביטחונם. לפיכך, הבקשה לגילוי ראיות חסויות נדחתה.