ע"א 4588/96

תקציר

מדובר בפסק דין שעניינו בקשה להחלפת בעל דין לאחר פטירת המשיב הראשון, וכן בקשה של בא כוח המשיב להתפטר מייצוג המשיב הנותר. על בית המשפט להחליט האם ניתן לדון בערעור תוך שמירה על זכויותיהם של היורשים שלא צורפו כמשיבים. על פי חוק הירושה, חלק מפעולות היורשים דורשות הסכמת האחרים או אישור מראש של בית המשפט, ובמקרה של תביעה נגד יורש אחד, האישור חייב להינתן על ידי בית המשפט הדן בתובענה. משמעות הדבר היא כי יורש אחד אינו יכול לייצג את העיזבון בבית המשפט אלא אם כל היורשים האחרים מסכימים לכך או שבית המשפט מאשר זאת מראש. במקרה דנן, מאז פטירת המשיב הראשון, המערערת מבקשת להמשיך בערעור והגישה בקשה לצירופו של היורש הידוע, יוסף מרגוליס, כמשיב. בית המשפט נעתר לבקשה זו ומאפשר את המשך הערעור, תוך שהוא מורה כי על המערערת למסור למשיב החדש את כל מסמכי בית המשפט הקיימים. השופט גם מורה להוסיף יורשים נוספים בשלב מאוחר יותר. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשת הסנגור להשתחרר מייצוג המשיב השני בשל השלב המתקדם של הערעור. הערעור ייקבע לדיון להשלמת הטיעונים בעל פה לאחר הפגרה.