ת"ע 65233-07-21

תקציר

השופט קבע כי יש לבטל את הצוואה שערך המנוח לטובת המשיב, אחייניתו. פסק הדין ניתן על סמך שתי נקודות עיקריות. ראשית, המנוח לא היה כשיר נפשית להבחין בטיבה של הצוואה בעת חתימתה, ולכן היא בטלה על פי הדין הישראלי. שנית, השפעתו הבלתי הוגנת של המשיב על המנוח פגעה ברצונו החופשי. השופטת קיבלה את טענות המתנגדים כי המשיב ניצל את תלותו של המנוח בה ובודד אותו מילדיו ומקרובי משפחה אחרים. מעורבותו המשמעותית של המשיב בעריכת הצוואה, הגם שאינה מספיקה כדי לפסול את הצוואה לפי סעיף 35 לחוק הירושה, העלתה חשש להשפעה בלתי הוגנת. בנוסף, הצהרותיו של המנוח עצמו במהלך חייו תמכו בטענה כי לא הבין על מה הוא חותם, וכי הוא מנוצל על ידי אחייניותיו. השופט הורה למשיב לכסות את הוצאות המתנגדים, בסך 90,000 ₪, שיתחלקו שווה בשווה בין שני המשיבים שהופיעו בבית המשפט. ניתן לפרסם את פסק הדין בשינויים לשם הבהרה וללא פרסום זהות הצדדים המעורבים.