ת"א 871/90

תקציר

התובע, שמואל שרון, נפגע בתאונת עבודה אצל הנתבעת נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ, מעסיקתו, ביום 22.10.89. נסיבות התאונה היו שנויות במחלוקת בין הצדדים. נקבע כי התובע נפל מגובה של כארבעה מטרים מעגלה שהייתה חלק ממכונת העמסת שק מלט אוטומטית בעת שהעגלה הייתה בתנועה. התובע הגיש תביעה נגד נשר ובית המשפט היה צריך לקבוע את סיבת התאונה. מהראיות עולה כי נפילתו של התובע נגרמה כתוצאה מכך שטיפס על העגלה כדי לשמן מגלשה בזמן הפעלת המכונה, בהתאם לנוהלי העבודה שנקבעו על ידי נשר. עוד נקבע כי התובע לא היה נופל אלמלא עלה על העגלה ואם השימון בוצע כאשר המכונה לא פעלה, כפי שהורה היצרן. בית המשפט מצא את נשר רשלנית בכך שהנהיג נוהל עבודה שאיפשר לטפל במכונה בזמן הפעלתה, ובכך שלא דאגה לשלומם של העובדים העובדים בסמוך למכונה. לפיכך, קבע בית המשפט כי רשלנותה של נשר היא הגורם המכריע לתאונה וניתק את הקשר הסיבתי בין נזקי התובע לבין כל כשל תכנוני אפשרי מצד הצד השלישי, יצרן המכונה. בית המשפט בחן גם את שאלת הרשלנות התורמת ומצא כי מעשיו של התובע היו חלק מנוהלי העבודה של נשר. לפיכך, לא ניתן להטיל על התובע רשלנות תורמת כלשהי. באשר לגובה הנזק, קבע בית המשפט כי נכותו הרפואית של התובע עומדת על 19%. בית המשפט מינה מומחה שבדק את התובע ומצא כי נגרמו לו 10% נכות לצמיתות בגין פגיעה ברגלו הימנית ו-10% נכות לצמיתות עקב מצב לאחר הניתוח לאיחוי המפרקים בעקב שמאל. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה וקבע כי נכותו הרפואית של התובע היא אכן 19%. לאחר מכן חישב בית המשפט את אובדן כושר ההשתכרות של התובע, בעבר ובעתיד, וקבע אותו על סך של 910,014 ₪. כמו כן פסק בית המשפט לתובע 120,000 ₪ עבור סיוע והוצאות ו-150,000 ₪ עבור נזק לא ממוני. לאחר ניכוי תגמולי המל"ל שקיבלה התובעת, שהסתכמו בסך 2,262,568 ₪, סך הפיצויים שחבה נשר לתובע עמד על 36,058 ₪. לבסוף, בית המשפט הורה לנשר לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין וקבע כי ההודעה לצד השלישי נדחית. כמו כן חויבה נשר לשלם לצד השלישי שכר טרחה בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.