בד"מ 26/11

תקציר

ועדת האתיקה של מחוז ירושלים מצאה את הנאשם אשם בהתנהגות שאינה הולמת עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961. הנאשם, שכבר אינו עורך דין בשל שלילת רישיון קודמת, הורשע על סמך הודאתו באשמה. הוועדה מכירה בכך שההתנהגות המדוברת נוגעת לחייו האישיים של הנאשם ולא להתנהלותו המקצועית כעורך דין, דבר המצדיק עונש קל יותר. עם זאת, חומרת ההתנהגות אינה מתעלמת. בהתחשב בקשייויו הכלכליים של הנאשם ובהחלטתו להודות באשמה, הוועדה רואה בצו קיפוח של ארבעה חודשים את העונש ההולם, שייכנס לתוקף לאחר תום תקופת ההשעיה הנוכחית של הנאשם. עונש זה מתווסף לשלילת הרישיון הקודמת, והוועדה מודיעה לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין על פי החוק. גזר הדין והחלטת הוועדה הועברו לצדדים המעורבים.