ת"ק 7380-03-21
פסק-דין תביעות קטנות נתניה
תקציר
המחלוקת נסובה סביב תאונת דרכים שאירעה בחודש נובמבר 2019, בה רכבו של התובע נפגע מרכבו של הנתבע במהלך פנייה שמאלה. הנתבע טען כי התובע הנהן בראשו ורמז על רשות לפנות שמאלה, אך טענה זו הייתה שנויה במחלוקת. בית המשפט צידד בתובע וביסס את חבות הנתבעת, שכן סטייה מנתיב פנייה ימינה ללא אינדיקציה מתאימה מהווה עבירה על תקנות התעבורה. עם זאת, התובע נמצא אשם גם בכך שלא שמר על מרחק בטוח ולא הקדיש להם את מלוא תשומת הלב, וייחסו להם 10% אשם. באשר לנזק, נתקלו התובעים בקשיים בהוכחת טענותיהם. הם לא סיפקו מסמכים חיוניים, שינו את הצהרותיהם והותירו אי ודאות רבה לגבי בעלות על רכב, תיקונים ותאונות קודמות. בית המשפט ציין כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר לגובה הנזק, מה גם שהציגו ראיות סותרות. בעקבות זאת הורתה השופטת לנתבעים לשלם לתובע מס' 2 (התובע מס' 1 לא הוכיח את נזקו) 900 ₪ שכר טרחת שמאי ו-250 ₪ הוצאות משפט. בנוסף, בשל דיון קודם שהתובעים החמיצו, הם נקנסו ב-500 ₪, מה שמביא את הסכום הכולל שישולם לתובע מספר 2 ל-650 ₪ בתוך 30 יום. עוד ציינה השופטת כי ניתן לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
חקיקה מקושרת
ת"ק 7380-03-21 עמי חג'ג' נ' אלעד ויצמן, תביעות קטנות (6.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.