בג"צ 7836/14

תקציר

עורך דין, ששימש כיועץ משפטי חיצוני לחייבים במס, הגיש בקשה לביטול כתב אישום נגדו בגין חשדות לגניבה והעלמת מס, וביקש צו ביניים לדחיית מועד הקראת כתב האישום. העתירה כללה תצהיר בן 150 עמודים, המפרט סאגה ארוכת שנים של רדיפה, הטרדה ודיכוי שבוצעו לכאורה על ידי רשות המסים. העותר ייחס את קשייו ל"יד נעלמה" ששיבשה את מכשיריו האלקטרוניים ותיאר מסע רדיפה שיטתי מצד רשות המסים, הכולל האשמות שווא, מחיקת חובות חייבים ופגיעה בגופו. הוא ביקש מבג"ץ להורות על הגנה מפני פגיעה פיזית ולבטל את כתב האישום בעילה של "הגנת הצדק". עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, בנימוק של קיומם של סעדים חלופיים וציין כי יש להפנות את טענות העותר לבית המשפט הפרוצדורלי אליו הוגש כתב האישום. בית המשפט הדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות לביטול כתב אישום ומצא כי בתצהירו של העותר לא הוצג מקרה כזה. תחת זאת, התצהיר הצביע על הצורך בבחינה יסודית של הראיות, אותן יוכל העותר להציג בבית המשפט הפרוצדורלי הרלוונטי. לפיכך, העתירה נדחתה ללא הוצאות, וצו הביניים לא ניתן.