ת"א 10453-11-18
פסק-דין שלום אשקלון
תקציר
עיקר המחלוקת בתיק זה נסובה סביב תנאי ההתקשרות בין התובעת לנתבעים, ובפרט בנוגע להסכמתם הנטענת למעבר מהתנאים שנקבעו במזכר ההבנות. התובעת, מגדלת עופות, טענה כי הצדדים הסכימו לשנות את תנאי התמורה המפורטים בתזכיר, שקבעו מחיר שנקבע לפי שער השוק בניכוי חמישה אחוזים. במקום זאת, הם יעברו למתווה חדש, שיחשב את המחיר לפי שיטת "מחיר יעד", שלפי הדיווחים היא הדרך שבה פועלים רוב מגדלי העופות. מחיר היעד מייצג את עלות הייצור של קילוגרם פטם על פי חישובי מועצת הלולים ומרכז החקלאים. שינוי לכאורה זה לא נרשם בכתב, דבר בעייתי שכן התזכיר המקורי נוסח בכתב. התובע הסביר כי הסיבה לשינוי הייתה גילויו כי המתכונת העסקית המקורית אינה כדאית כלכלית, וכתוצאה מכך נגרם לו הפסד כספי. עם זאת, ראיותיו של התובע להפסד נטען זה לא היו מספיקות, שכן הן הסתמכו במידה רבה על עדותו שלו, שלא הייתה משכנעת דיה כדי להצדיק הסתמכות עליה בלבד. זאת ועוד, גרסת התובע לאירועים לא הייתה עקבית באשר לעיתוי משיכת השיק. מנגד, הנתבעים הכחישו כל הסכמה לשינוי תנאי התזכיר וטענו כי תשלומיהם לתובע במתכונת התואמת את המתווה החדש נבעו מטעות שמקורה בתרמית בפועל מצד התובע. לטענתם, ההונאה התגלתה רק לאחר מחזור הצמיחה העשירי, מה שהוביל אותם לתקן את הטעות ולהנפיק חשבונית חיוב. הסברו של הנתבע לטעות נמצא הגיוני וכנה. התנהלות הנתבעים, ששילמו לתובע לפי המתווה החדש במשך מספר חודשים, עשויה להיראות מפוקפקת. עם זאת, הראיות לא תמכו בטענת התובע כי הדבר נעשה על רקע הסכמה מפורשת לתיקון התזכיר. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי על הצדדים להסדיר את החשבונות בהתאם לתנאי התזכיר. טענת התובע כי הנתבעים חייבים לו סכומים ספציפיים בגין העלאות בחודשים מסוימים נדחתה, למעט סכום של 61,735 ₪, אותו חויבו הנתבעים לשלם לתובע. סכום זה נבע מטעות חישוב לטובת הנתבעים. בית המשפט פסק נגד התובע גם בתביעותיו בגין עוגמת נפש ואובדן השתכרות. זאת ועוד, דחה בית המשפט את התביעה נגד הנתבע מס' 2, בקובעו כי לא ניתן להטיל עליו אחריות אישית למעשים המיוחסים לו. למרות שהחברה הייתה עסק משפחתי, הראיות לא תמכו בטענת התובע כי הנתבע מס' 2 היה איבר של החברה. התובע חויב לשלם לנתבע מס' 2 הוצאות בסך 6,000 ₪. בהתחשב בהתנהלות הצדדים ובדחיית מרבית טענות התובעת, לצד אופיים המופרז של חלק מרכיבי התביעה, הורה בית המשפט לנתבעת מס' 1 לשלם לתובע הוצאות משפט מוגבלות, לרבות שכ"ט עורך דין בסך 8,000 ₪ וחלק יחסי מהוצאות המשפט, בסך כולל 2,000 ₪. סכומים אלה, יחד עם סכום של 61,735 ₪, יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.
חקיקה מקושרת
ת"א 10453-11-18 ז'קי שלג נ' טל הל יסכה בע"מ, שלום (28.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.