רע"א 35734-03-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להקפאת הליכים. ההחלטה מתבססת על שיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, המכובד בדרך כלל על ידי ערכאת הערעור, ועל הימנעותו של המבקש מלהוכיח נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. בקשה קודמת לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית משפט קמא לפני למעלה משנה, והמבקש לא ערער על החלטה זו ולא סיפק נימוקים חדשים לשינוי כיוון. זאת ועוד, המבקש לא הגיש בקשה מפורטת ומנומקת לעיכוב הליכים, והטענות שהוצגו אינן בעלות בסיס משפטי מספיק כדי להצדיק את קבלת הבקשה. לגופו של עניין, המבקש לא הוכיח כי השהייה תמנע החלטות סותרות, תחסוך זמן שיפוטי או תייעל את הדיון. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשת המבקש לתיקון ו"צמצום" כתב התביעה, שכן מדובר בהחלטה פרוצדורלית שניתנה בשיקול דעתו של בית משפט קמא, המכיר את התיק. המבקש לא הוכיח כל סטייה קיצונית המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור בעניין פרוצדורלי זה. המבקש חויב בהוצאות המשיב, החלטה שעל פי צו בתי המשפט התשס"ט-2009 אינה ניתנת לערעור. לבסוף, יתרת הערבות מוחזרת למבקש באמצעות בא כוחו. זו החלטת בית המשפט מיום 2.6.2022.