בש"א 5679/09
החלטה עליון
תקציר
הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא להעביר את מקום הדיון מתל אביב-יפו לחדרה. ההליך העומד בבסיסו הוא מענה לבקשה להוצאה לפועל שהגיש המשיב כנגד המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בחדרה. המבקש טען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה, תוך ציון מיקומם של הצדדים והעדים, יחד עם סניף הבנק הרלוונטי. עם זאת, המשיב התנגד לבקשה וקבע כי ההחלטה על העברת הדיון כבר התקבלה ולא ניתן לעיין בה מחדש, וכי טענות המבקש חסרות שחר. בית המשפט הסכים וציין כי המבקש אינו מצדיק במידה מספקת את ההעברה, במיוחד בהתחשב בעיכוב הפוטנציאלי שנגרם עקב שינוי המקום. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, אותו הפעיל המשיב, מגביל את העברת הדיונים בשל חוסר סמכות, אך אינו מגביל את סמכותו של בית המשפט לפעול למען הנוחות. לפיכך, הבקשה להעברת מקום נדחתה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.
חקיקה מקושרת
בש"א 5679/09 זהר אלפסי נ' אבנר פרידמן, עליון (13.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.