ה"פ 667/00

תקציר

המבקשים, חברי ובעלי מניות באגודה השיתופית דן לתחבורה ציבורית בע"מ, עתרו לבית המשפט בבקשה להצהיר על זכאותם לקבלת פנסיה חודשית חלקית או על הכספים המופקדים בקרן הפנסיה של חברי דן עם פרישתם. לחילופין, הם ביקשו לשמור על זכויותיהם הפנסיוניות באמצעות המשך ביצוע הפקדות לקרן עד לאישור פרישתם המוקדמת, כאמור בתקנון הקרן. המבקשים, שפרשו מוקדם מבלי להמתין לתורם על פי תקנון הקרן, קיבלו רק את הכספים שהופרשו בחשבונותיהם האישיים, בצירוף הפרשי הריבית והצמדה, וחתמו על שטר פיטורים המוותר על זכותם לדרוש סכומים נוספים מהקרן. המבקשים טענו כי התקנה המגבילה פרישה מוקדמת היא מפלה ודינה להתבטל. עוד טענו כי הקרן לא הסבירה להם את זכויותיהם והטעתה אותם. המשיב טען כי המבקשים זכאים רק לכספים שנצברו בחשבונותיהם האישיים, וכי תביעותיהם חוסות תחת שטר הפיטורים עליו חתמו. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקשים. היא קבעה כי הרגולציה על פרישה מוקדמת אינה מנוגדת לתקנת הציבור והיא חיונית ליציבותה הכלכלית של הקרן. המבקשים היו מודעים לכך שעזיבת הקרן מבלי להמתין לתורם תביא לחילוט זכויותיהם לפנסיה חודשית, אך בחרו לעשות זאת בכל זאת. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים לא הוטעו על ידי הקרן בנוגע לזכויותיהם, וכי שטר הפיטורים עליו חתמו תקף וניתן לאכיפה. כל מבקש חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב ושכר טרחת עורך דין.