ת"א 48966-12-10

תקציר

פסק הדין דן בסכסוך כספי בין א.ח. 2003 ניהול בניה והשקעות בע"מ (התובעת) לבין יורו ישראל י.ש. בע"מ (הנתבעת) בנוגע לשני פרויקטי בנייה בירושלים. התובעת דורשת תשלומים נוספים בגין עבודה נוספת לכאורה ועיכובים שנגרמו על ידי הנתבעת. השופטת פוסקת לטובת תביעות התובעת לתשלומים נוספים בגין שינויים ותוספות בפרויקט נופי יורו, ופוסקת סך של 192,730 ₪ בתוספת מע"מ בגין עלות הוספת פירים ודוחה תביעות אחרות בגין תוספות הקשורות לשינויים פנימיים בדירות, הקמת משרד המכירות של הנתבעת, העתקת דודי שמש, אספקת ניקוז גז, והחלפת קיר מסך. באשר לפרויקט Euro Graded, השופט פוסק לתובע פיצוי בגין עיכוב שנגרם עקב גילוי כבל חשמל, ומעמיד את משך העיכוב על שלושה חודשים ואת הפיצוי על 121,679 ₪ בתוספת מע"מ. השופט דוחה את טענת התובע לעיכוב נוסף במסירת החלקה ובמתן היתר חפירה, שכן הדבר לא הוזכר בתביעה הראשונית. גם תביעתה שכנגד של הנתבעת, המבקשת פיצוי בגין תשלום יתר לכאורה של 500,000 ₪ לתובע, נדחית. הודעת הצד הרביעי נגד משרד הבינוי והשיכון נדחית. השופטת קובעת כי התובעת זכאית לסך של 314,399 ₪ בתוספת מע"מ מהנתבעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. בנוסף, חברת החשמל חויבה לשלם לתובע סך של 121,679 ₪ בתוספת מע"מ אם תוגש תביעה ישירה על ידי התובע כנגד חברת החשמל. חברת החשמל נדרשת גם לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של משרד השיכון, בסך 20,000 שקל, בגין הודעת צד ד' המיותרת. התובע והנתבע יישאו בשכר טרחתם בעצמם. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 12.12.2014.