בג"צ 1734/24

תקציר

במקרה משפטי זה, שעניינו ערעור שהגיש עותר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין יחסי ממון בין בני זוג, הסתיים בית המשפט בדחיית העתירה על יסוד מספר סוגיות יסוד. ראשית, העתירה נדחתה בשל היעדר מיצוי ההליכים המשפטיים הנדרשים. הודגש כי העותרת לא ערערה על פסק הדין לבג"ץ לאחר פסק הדין השלילי הראשוני כשנה וחצי קודם לכן, דבר המלמד על שיהוי משמעותי בנקיטת הליכים משפטיים נוספים. בנוסף, העתירה דרשה רשות ערעור לבית המשפט העליון – הוראה שהעותר לא עמד ברשותה – מה שהוביל למחדל פרוצדורלי נוסף. בית המשפט חזר על עמדתו כי הוא אינו ערכאת ערעור על החלטות של בתי דין רבניים, אלא במקרים קיצוניים של חריגה מסמכות החוק, סטיות משפטיות משמעותיות או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, שאף אחד מהם לא חל כאן. בית המשפט המחוזי הכריע כנגד העותרת בעניין הסכסוכים הכספיים עם המשיב 3, לאחר הערכות מומחים לגבי מצבם הכלכלי של הצדדים המעורבים. ההחלטה הייתה מצויה אך ורק בתחום היחסים הזוגיים ולא הייתה לה כל נגיעה לדיון בערעור. משכך, הורה בית המשפט לעותרת לכסות את הוצאות משפטה של המשיבה מס' 3, בסך 5,000 ₪, ובכך אישר את מחיקת התביעה ביום 29.7.2024.