תא"מ 6678-12-16

תקציר

התובע והנתבע, שהיו מכרים והיו בקשרי ידידות, היו מעורבים בעסקה פיננסית של הלוואות במזומן והפרטת צ'קים. התובע הגיש בקשה להוצאה לפועל על שלושה שיקים שנמשכו על ידי הנתבע והורה לטובת התובע, אשר הנתבע התנגד לה בטענה כי פרע את החוב. בית המשפט בחן האם הבקשה מגבשת עילת תביעה והאם הנתבע אחראי לשיקים. נמצא כי הבקשה, יחד עם השיקים המצורפים, היוו עילת תביעה כנגד הנתבע, שלא חלק על חתימתו עליהם. באשר לחבות טען הנתבע כי פרע את התשלומים, אך לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת, וציין כי הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר ההחזר. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת התובע, קיבל את התביעה במלואה והתיר את ביצוע שטר החוב במלואו, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל הורו לחדש, והמזכירות הונחה להעביר את הפיקדון בהתאם. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 28/05/2017.