בג"צ 3017/12
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מערערת על ההחלטה להקים היכל זיכרון מרכזי לחללי מערכות ישראל, בטענה כי אין זה סביר להחריג את הרוגי פעולות האיבה מההנצחה. המשיבים מגנים על ההחלטה ומדגישים את ההבחנה בטיפול ובהנצחה בין שתי הקבוצות. הם מדגישים את אתר ההנצחה המרכזי הקיים לקורבנות פעולות האיבה ואת הטקסים הממלכתיים הנפרדים הנערכים לכל קבוצה. בית המשפט מכיר ברגישות הסוגיה, אך מדגיש כי אין הוא מופקד על בחינת גופן של שיטות הנצחה שונות. במקום זאת, ההתמקדות היא בתהליך קבלת ההחלטות של הממשלה. המסקנה היא כי ההחלטה סבירה, בהתחשב בהפרדה הקיימת כבר כיום בין הנצחת חללי צה"ל לבין חללי פעולות האיבה, שנחקקה ונאכפה על ידי גופים ממלכתיים שונים. פסק הדין מדגיש את סמכותה של הממשלה בעניינים אלה, מותיר את העותרים להמשיך במאמציהם הציבוריים לשינוי באמצעים חקיקתיים, אינו מוצא עילה להתערבות שיפוטית, ובכך דוחה את העתירה. הן השופטת ד' ברק-ארז והן השופטת א' פוגלמן מסכימות עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3017/12 ארגון נפגעי פעולות איבה הארגון היציג נ' ראש הממשלה, עליון (4.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.