ת"א 36194-09-13

תקציר

המבקשת ביקשה להטיל עיקול זמני על כספים בגין שכרה של יהוד ממחזיקים מסוימים, לרבות מקדמה בסך 25 מיליון ש"ח, בגין תביעה להפרת חוזה שהגיש המבקש כנגד שכרה של יהוד. בבקשה לביטול העיקול הזמני נטען, בין היתר, כי למבקש אין סיכוי להצליח, כי העיקול יגרום לשכרה של יהוד ולחברות האם שלה נזק רב, וכי המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה. בית המשפט קבע כי המבקש הציג ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה. עוד מצא בית המשפט כי קיים חשש ממשי כי ללא הטלת עיקול על הכספים שיתקבלו מהאחים עזרא – הנכס היחיד בשכרו של יהוד – לא ניתן יהיה לבצע את פסק הדין, אם יינתן לטובת המבקש. עם זאת, בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות בכל הנוגע להצמדת המקדמה בסך 25 מיליון שקל מוטה לטובת שכרה של יהוד, בשל הנזק המשמעותי שעלול להיגרם לה ולחברת האם שלה אם לא תקבל את מלוא סכום המקדמה, בעוד שקיים סכום גדול נוסף ששכרו של יהוד היה אמור לקבל מהאחים עזרא. עוד ציין בית המשפט כי המבקש התעכב באופן משמעותי בהגשת בקשת העיקול הזמני וכי עיתוי הגשת הבקשה קרוב מאוד למועד הצפוי של תשלום המקדמה. לפיכך ביטל בית המשפט את העיקול על סכום המקדמה אך הטיל עיקול על סכומים נוספים המגיעים מהאחים עזרא לשכרו של יהוד. סכום העיקול הופחת ב-406,000 ₪, ששולמו למבקש בגין הסכם אחר ולא הוחזרו. סכום העיקול נקבע על 8,762,600 ₪. בנוסף, ביטל בית המשפט את העיקול שהוטל על המחזיקים האחרים. בית המשפט לא פסק הוצאות בנסיבות המקרה. בית המשפט הציע לצדדים לקיים הליך גישור מזורז לפתרון הסכסוכים ביניהם.