LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 4374-07-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4374-07-15
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך19 באפריל 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהלומי מור ברדרס בע"מ נ' יורי מור
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק דין המאשר פסק בוררות שניתן על ידי מוסד הבוררות של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ, בטענה כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בבקשה לאישור פסק הבוררות וכי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות שיפוט. לחילופין, טענו המבקשים כי פסק הבוררות בטל מחוסר סמכות, שכן הבוררות התנהלה תחת איום, וביקשו ארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין. המשיב טען כי חברי בורסת היהלומים הישראלית מחויבים לבוררות בסכסוכים המסחריים שלהם במוסד לבוררות של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ, והמבקשים, החברים בבורסה, חתמו אף הם על הסכם בוררות מפורט. בית המשפט קבע כי טענת המבקשים כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות שיפוט אינה משכנעת וכי המבקשים הסכימו לסמכות המוסד לבוררות. עוד קבע בית המשפט כי טענת המבקשים כי פסק הבוררות הושג תוך איום הועלתה מאוחר מדי וכי הם לא פעלו בתום לב בעניין זה. באשר לבקשת המבקשים להארכת מועד, קבע בית המשפט כי לא הוכח להם טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין. לבסוף, קבע בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו כי פסק הבוררות בטל, וממילא בקשתם לבטל את פסק הדין המאשר את פסק הבוררות נדחתה בזמן. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבוררות

הפ"ב 4374-07-15 יהלומי מור ברדרס בע"מ נ' יורי מור, מחוזי (19.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית