רע"א 4104/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נימוקיו של השופט מבוססים על פסיקה מבוססת, בה בתי המשפט לערעורים מכבדים את החלטותיהם של בתי המשפט הפרוצדורליים בעניין סעד זמני, ומתערבים רק בנסיבות חריגות. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב והתבססה על החוזה שנחתם בין הצדדים, שכלל ויתור על זכות השעבוד של המבקש. טענות המבקש בדבר קיומו של החוזה וביטול כתב הוויתור נשמעו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי, ושופט הערעור מסכים כי אין עילה להתערב במקרה זה. השופט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר מאזן הנוחות, שכן המבקש לא טען ולא הוכיח כי ייקלע לקשיים כלכליים כלשהם בגביית זכיות פוטנציאליות מהתיק. בתוך כך, עמד המשיב בפני נזקים ואי נוחות פוטנציאליים עקב עיכוב עבודות הבנייה. גם טענות המבקשים בנוגע לציודם נדונו והוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי, וגם שופט הערעור אינו רואה עילה להתערב שם. לבסוף, השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות, שכן אלה נותרות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחית, ואין צו לעניין הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.