רע"א 3388/14

תקציר

המבקשים טענו כי המשיב אינו הנפגע ולא נגרם לו כל נזק, דבר שדחה השופט. השופטת קבעה כי ניכר כי נגרם למשיב נזק עקב התנהלותם הפסולה של המבקשים, שכללה הוצאות על שכירת שירותיו של חוקר. זכאותו של המשיב לנזק לא נשללה על ידי צד שלישי, במקרה זה, חברת האם, המשלם עבור שירותי החוקר. לטענת השופטת, התנהלות המבקשות כלפי המשיב גרמה לה להעסיק את החוקר, ולפיכך הייתה לה עילה לתבוע את המבקשים בגין נזקיה, לרבות שכר טרחת החוקר, גם אם שולם בסופו של דבר על ידי חברת האם. המבקשים לא הצליחו להוכיח כי תשלום הצד השלישי שלל את זכותו של המשיב לקבלת פיצויים, ולא תמיד התוצאה היא במצבים כאלה. בהתחשב בכך שהדין הקיים תומך בזכאות המשיב לפיצוי מלא מהמבקשים, החליט השופט כי אין הצדקה לקיים דיון במקרה זה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה מבלי להורות על הגשת תשובה, ולא נפסקו הוצאות.