LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"א 30127-04-19

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך30127-04-19
📂
סוג הליךעפ"א
📅
תאריך7 ביולי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעפ"א 39313-04-19 הועדה המקומית לתכנון חיפה נ' פלד
👨‍⚖️
שופטיםשמואל מנדלבום

תקציר

פסק הדין מאריך את תוקפו של צו ההריסה נגד תמר פלד עד 13 באוגוסט 2019. הצו מתייחס למספר עבודות בנייה בלתי חוקיות שבוצעו בשטחה, בהן ממ"ד, תוספת למבנה קיים ועבודות פיתוח כגון גידור. בית המשפט מבהיר את היקף צו ההריסה ומפרט אילו עבודות יש להרוס. למשל, הצו מכסה את הממ"ד ואת התוספת לחלק העליון של הנכס, אך לא את החלקים שכבר נבנו לפני תחילת העבודה. השופט מדגיש כי הצו אינו חל על הקירות התומכים של המגרש או על רצפת העמודים שפלשה. פלד רשאי לבצע הריסה עצמית של העבודות שצוינו עד ליום 10.7.2019, שאם לא כן תבצע הוועדה את הצו. בנוסף, בית המשפט מציין כי כל יצירה בלתי חוקית חדשה שאינה מוזכרת בצו הנוכחי מחייבת צו הריסה מנהלי חדש. השופט נוזף בפלד על המשך הבנייה במהלך ההליכים המשפטיים, אך מדגיש כי יש לפעול על פי החוק, ולא ניתן להשתמש בצו ההריסה להריסת עבודות שאינן מוזכרות בו. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא לחייב את פלד בהוצאות הבקשה, מבלי לפגוע בזכותה של הוועדה לתבוע הוצאות הריסה אם עליה לבצע את ההריסה בעצמה.

עפ"א 30127-04-19 עפ"א 39313-04-19 הועדה המקומית לתכנון חיפה נ' פלד, מחוזי (7.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית