ת"א 17223-09-19

תקציר

התובע, שעבר ניתוח קיבה וסבל מסיבוכים, טען כי זכותו לקצבת נכות מחברת מיטב ד"ש גמל ופנסיה בע"מ נשללה ממנו בשל רשלנותו של עורך דינו, עו"ד פינגר. האחרון טען כי יש לדחות את התביעה והצביע על ההליכים המתנהלים בבית הדין לעבודה נגד קרן הפנסיה. השופטת סיכמה את העובדות, תוך התמקדות בחתימת התובע על טופס משיכה שוויתר על זכויותיו הפנסיוניות, ובעדויות התובע, אחותו ועורכי הדין המעורבים. השופט הגיע למסקנה כי אחותו של התובע טיפלה בענייניו מול קרן הפנסיה, והתובע לא הוכיח כי התייעץ עם עו"ד פינגר לאחר שקיבל מכתב על הכספים הפנויים. השופט קבע כי פעולת התובע במשיכת הכספים ללא התייעצות עם עו"ד פינגר והתנהגותם הבלתי צפויה שלו ושל אחותו ניתקו את הקשר הסיבתי בין התנהלות עורך הדין לבין הנזק. לפיכך, נדחתה התביעה נגד עו"ד פינגר, יחד עם ההודעות נגד צדדים שלישיים – המעסיק, אחותה של התובעת, קרן הפנסיה ועורך דין נוסף המעורב. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבע, ואילו הנתבע חויב לשלם את הוצאותיהם של שני צדדים שלישיים.