ת"א 47653-04-13

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב בעלות זכויות יוצרים על תמונות מסחריות שצולמו של מוצר. התובעת, שמכרה את התמונות לנתבעת, טענה כי הנתבע הפר את זכויות היוצרים שלה בכך שהציג את התמונות באתר האינטרנט שלו ללא רשותה. לטענתה, התמונות, בהיותן אינפורמטיביות לגבי המוצר ומשמשות ככרטיס הביקור שלה, מזכות אותה בפיצוי בגין התעשרותו שלא כדין של הנתבע. עם זאת, הנתבעת טענה כי הצילומים נעדרי ייחודיות, מקוריות ויצירתיות, ולכן אינם מוגנים בחוק זכויות יוצרים. השופטת מצדדת בנתבעת וקובעת כי התובעת לא הביאה כל ראיה להסכם שהעביר את הבעלות בזכויות היוצרים מהצלם אליה. כמו כן, השופטת מסכימה עם טענת הנתבע כי הצילומים אינם עומדים בדרישת המקוריות כהגדרתה בחוק. למרות שהשופט מכיר בכך שהתמונות אינפורמטיביות, הן אינן מציגות את החידוש יוצא הדופן הנדרש כדי להצדיק הגנה משפטית מפני עשיית עושר שלא כדין. בהיעדר ראיות להשקעה משמעותית בהפקת הצילומים, קובעת השופטת כי התובעת אינה זכאית לפיצוי כלשהו ודוחה את תביעתה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.