רע"פ 3059/22

תקציר

פסק הדין דן באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", השמורות למקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות שאינן אינטרס פרטי של המבקש, או כאשר קיימות ראיות לעוול מהותי או לעיוות דין. בהסתמך על פסקי דין קודמים, קבע בית המשפט כי אין בסיס למתן רשות ערעור במקרה זה. המבקש העלה חשש תיאורטי האם חשד סביר מצדיק "מעבר מיידי" לחיפוש חיצוני על ידי איש משטרה שאינו שוטר; עם זאת, חיפוש כזה לא התבצע, ולא אושרה כל כוונה במצב זה על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, הסוגיה נותרה תיאורטית ולא רלוונטית למקרה הנדון. זאת ועוד, פרשנותו של המבקש כי בית המשפט קבע כי ניתן לוותר על הזכות לדעת לטובת החשוד נדחתה כמופרכת. גם הטענה שהתנגדה לעיכוב החיפוש על ידי המבקש נזנחה ברובה ברמת בית המשפט המחוזי ולא נדונה בערעור, ולכן אין מקום לבחינה נוספת. בסופו של דבר, מצא בית המשפט כי השאלות שהועלו הן תיאורטיות בחלקן ואינן מחייבות דיון או הכרעה נוספים, והוא לא ציין כל ראיה לעוול מהותי או לעיוות דין בפסיקתם של בתי המשפט קמא. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.