ע"ע 3469-10-16

תקציר

פסק הדין במקרה זה נוגע לדחייה חלקית של בקשה למחיקת פסקאות מסוימות מערעור נגדי מטעמים פרוצדורליים. בית המשפט קבע כי פסקאות 1 ו-2 לערעור שכנגד, שעניינן פיצוי בגין הפרשי שכר טרחה, נעדרות זיקה מהותית מספקת לערעור העיקרי ויש למחוק אותן שכן מקורן בעילת תביעה נפרדת. פסקאות אלה לא נפלו בגדר הערעור העיקרי והיוו עניין אחר שלא ניתן היה להתייחס אליו בערעור שכנגד. עם זאת, פסקה 5 לערעור שכנגד, שעניינה פיצוי בגין פגמים בתלושי שכר, נמצאה קשורה קשר מהותי לסוגיות שבערעור העיקרי, ובפרט לעניין חישוב גמול השעות הנוספות. לפיכך, הבקשה למחיקת פסקה זו נדחתה. בפסק הדין הודגש כי ערעורים שכנגד חייבים להיות קשורים לערעור העיקרי ויכולים להתייחס רק לעניינים המובאים בפני ערכאת הערעור. ההחלטה נועדה למנוע מערעורים נגדיים לפתוח חזיתות נוספות שאינן קשורות לערעור הראשוני. עלויות הבקשה יישקלו בתום הליך הערעור כולו.