ת"צ 67785-03-19

תקציר

השופט החליט לקבל את בקשת ההעברה ולהורות על העברת דיון בתביעה ייצוגית נגד בזק חברה לישראל תקשורת בע"מ (בזק). נגד בזק הוגשו שתי בקשות בנוגע לחיובים בלתי חוקיים לכאורה בגין אותו שירות, אם כי בשמות שונים. השופט קבע כי מאחר שהבקשות מעלות שאלות זהות של דין או עובדה, יש להעביר את הבקשה המאוחרת יותר לבית המשפט הדן בבקשה הקודמת, כמתחייב מסעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות. החלטה זו נועדה לייעל את ההליך המשפטי ולהימנע מפסקי דין סותרים. השופט התייחס בקצרה גם לטענה כי יש להתייחס לבזק, כ"רשות", באופן שונה, אך דחה אותה, שכן החיובים המדוברים אינם תשלומי חובה. בנוסף, ביקשה בזק ארכה להגשת תגובה לבקשה השנייה, אותה נעתר השופט ודחתה את המועד האחרון עד ליישום ההחלטה על ההעברה וקביעת מועד חדש לתגובה על ידי בית המשפט המתאים. המבקשים חויבו לשלם לבזק הוצאות בסך 5,000 שקל, כאשר ההחלטה על ההעברה לא נועדה לפגוע בסיכויי תביעת הבזק הפוטנציאלית של בזק לדחייה.