רע"א 11161/07

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם הנוגע לפוליסת ביטוח ימי. בקשת המבוטח לבטח אופנוע ים נדחתה על ידי חברת הביטוח לאחר שניזוק בתאונה, בשל אי גילוי המבוטח כי חברת ביטוח אחרת ביטלה בעבר פוליסה לאותו רכב. המבוטח טען כי הותיר את השאלה ללא מענה בעצת בעל המוסך, שפעל לכאורה מטעם חברת הביטוח. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת חברת הביטוח, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור שלאחר מכן. עתה מבקש המבקש לערער על החלטה זו, תוך העלאת מספר שאלות בעלות חשיבות כללית, ובהן תחולת הדין האנגלי, השלכות אי הגילוי ותפקידה של חברת הביטוח בבירור שאלות שלא נענו. עם זאת, השופט דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך ציון תחולת הדין האנגלי והנסיבות הספציפיות של המקרה, לרבות בחירתו המכוונת של המבוטח שלא לענות על השאלה ואי עדותו של בעל המוסך. בנוסף, השופט מדגיש כי תביעות ביטוח ימי כפופות לחקיקה ספציפית. פסק הדין תורם אפוא להבהרת המסגרת המשפטית סביב ביטוח ימי תוך הדגשת הצורך של המבוטחים למסור מידע מלא וכנה למבטחים.