בג"צ 1/81

תקציר

העתירה ערערה על החלטת רשות השידור לשדר את "עמוד האש", סדרה תיעודית על ציונות, בטענה שהיא אינה מייצגת כראוי את תרומתם של יהודים מגוש אסיה-אפריקה-בלקן. בג"ץ בחן האם יש לעותרים מעמד להגיש את התביעה, בהתחשב באינטרס הישיר שלהם שמקורו בהטיה הנטענת של הסדרה. השופט מ' שמגר הדגיש את הצורך לאפשר לאזרחים להשמיע טענות, במיוחד כאשר גוף מונופוליסטי שולט בתקשורת, אך הדגיש את הריסון השיפוטי בהתערבויות הקשורות לתוכן, אלא אם קיים איום ברור על שלום הציבור או על הפרת החוק. בית המשפט עמד על חובתה של רשות השידור להבטיח תוכן מאוזן עם הגינות ופתיחות, ודחה את העתירה משום שהקובלנות משקפות עמדות סובייקטיביות ולא חוסר סבירות קיצוני המצדיק התערבות. השופט ש' לוין הסכים והדגיש את השימוש הבלתי ראוי בסמכות שיפוטית לצנזורה, ואילו השופט מ' בן-פורת ציין את אופייה הסובייקטיבי של הפרשנות ההיסטורית בסדרה. העותרים לא הצליחו לבסס פגם פרוצדורלי מהותי או עודף סמכות מצד רשות השידור, מה שהוביל לדחיית תביעתם. פסק הדין הדגיש את חשיבות חופש הביטוי ואת תפקידם של מוסדות הרשות בפיקוח על תכנים מבלי לפגוע בעצמאות השידור.