ע"א 2124/08
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מערער על דחיית תביעת נזיקין של בית המשפט המחוזי בגין תאונת ספארי בקניה. המערער רכש חבילת נופש שכללה טיסות, שהות במלון והעברות, אשר לטענתו גרמה לו לנזקי גוף לאחר שהרכב בו נסע התהפך. השאלה המרכזית הייתה מידת אחריותם של שני המשיבים, שנראה כי היו מעורבים בארגון הטיול. הערכאה הנמוכה יותר מצאה את שני המשיבים אחראים לתאונה, אך ערכאת הערעור לא הסכימה. נמצא כי טיול הספארי לא היה חלק מהחבילה המקורית וכי המערערת רכשה אותה בנפרד בעת שהותה בקניה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לצפות באופן סביר כי המשיבים יצפו או ימנעו את התאונה וכי מעשיהם אינם מהווים רשלנות. זאת ועוד, לא נמצא כי המשיבים הפרו חובות זהירות כלשהן כלפי המערערת. השופטים הסכימו עם דחיית התביעה על ידי בית המשפט המחוזי וקבעו כי המשיבים אינם אחראים לתאונה של המערער. הם גם דחו את בקשת הערעור הנגדי להוצאות, והותירו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ללא שינוי. בסיכומו של דבר, הערעור והערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.
ע"א 2124/08 דוידיאן אילן נ' קשרי תעופה בע"מ, מחוזי (29.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.