דב"ע נו/103 - 0

תקציר

במקרה של גולי ויקטור נגד המוסד לביטוח לאומי, ביקשה התובעת להכיר באירוע שהתרחש ביום 26.2.95 כ"תאונת עבודה". ויקטור, מסגר, טען כי בעת שנשא פרופיל בנייה כבד, עמיתו מעד, מה שגרם לפרופיל ליפול ולפצוע את צווארו. למרות שחווה כאבים ועבר טיפולים רפואיים, כולל צילומי רנטגן ופיזיותרפיה, תביעתו של ויקטור נסבה על השאלה האם אי כושרו נבע ישירות מאירוע זה או ממצבו הרפואי הקודם. ההגנה טענה כי האירוע לא היווה "אירוע מקרי" ולא גרם לפציעה, אלא רמזה כי בעיותיו הרפואיות של ויקטור היו ניווניות. בית המשפט בחן ראיות, לרבות עדויות ואישורים רפואיים, והגיע למסקנה כי אין די ראיות לכך שהאירוע גרם לפציעה. השופט ציין כי לא הוכח אירוע מקרי שהוביל לפציעה, כאב לבדו אינו נחשב ל"נזק". יתר על כן, הקשר בין האירוע לבין אי כושרו המאוחר של ויקטור נתפס כקלוש. לפיכך, בית הדין דחה את התביעה, לא מצא בסיס לסווג את האירוע כתאונת עבודה והכחיש את העלויות הנלוות. ניתן להגיש ערעור בתוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.