בש"א 504/10

תקציר

בית המשפט החליט כי טענת ההתיישנות בגין סעדים כספיים, לפני 24.9.01, תקפה. כתוצאה מכך הופחת סכום התביעה הכספית מ-6,779,843 ש"ח ל-3,942,687 ש"ח. הפחתה זו מזכה את התובע בהחזר על הפרש האגרות ששולם, לפי סעיף 10(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. סעיף זה קובע כי אם תיקון בתביעה מביא להפחתת הסכום הנתבע, רשאי בית המשפט להורות על החזר הפרש שכר הטרחה, ובלבד שלא הסתיים דיון קדם המשפט השני. מאחר שהתקיימו רק שני דיוני קדם משפט, שהאחרון שבהם הסתיים בתיקון בשל התיישנות, קובע בית המשפט כי המבקש זכאי להחזר שכר הטרחה העודף ששולם. זאת, משום שהמבקש לא ניפח את טענתו להפחדת המשיב, והתיקון נעשה בעקבות המלצת בית המשפט. לפיכך, בקשת ההחזר מאושרת, והמזכירות תחשב מחדש את שכר הטרחה, ותחזיר את ההפרש לתובע. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.