בד"מ 42/18
גזר הדין משמעתי
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למקרה שנדון בבית הדין למשמעת של עורך דין מתמחה שהשמיע אמירות לא ראויות ומעליבות כלפי לשכת עורכי הדין באינטרנט. ההודעה המדוברת, שפורסמה בשלב ההתמחות, כינתה את לשכת עורכי הדין "בית בושת". המתמחה, שנכשל פעמיים בבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין, הביע תסכול ואכזבה מהלשכה. בית הדין הדגיש בפסק דינו את חשיבות השמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין וציין כי לשון גנאי כזו אינה מקובלת, במיוחד מצד מי שמבקש להשתלב במקצוע. לאחר ששקל את נסיבות העבירה וגורמים מקלים שונים, לרבות גילו של המתמחה, מצבו הבריאותי והכלכלי, החליט בית הדין להטיל עליו מאסר על תנאי, לפסול אותו מחברות בלשכת עורכי הדין למשך שלושה חודשים ומאסר על תנאי למשך שנה. בנוסף, המתמחה קיבל נזיפה. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי חברי בית הדין, שהדגישו את חומרת העבירה, במיוחד לאור האופי הציבורי של דברי המתמחה. פסק הדין נועד להעביר מסר ברור לעורכי דין עתידיים כי גידופים והשמצות אינם מענה מקובל לאתגרים מקצועיים. גם התנהלותו החריגה של המתמחה במהלך ההליך, שהתאפיינה בזלזול, צוינה ונלקחה בחשבון בקביעת גזר הדין.
בד"מ 42/18 וועדת האתיקה נ' ירון גביזון, משמעתי (21.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.