ע"א 2369/24

תקציר

עניינו של התיק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בהליך פשיטת רגל שנפתח בשנת 2008 בעניינו של המערער. המערער ניסה בעבר לפסול את השופט, בטענה כי בית המשפט מגלה משוא פנים ויחס מועדף כלפי הנאמנים המנהלים את פשיטת הרגל שלו. עניינה של המערערת מתנהל משנת 2008, עם סיבוכים שונים, לרבות טענות לאי עמידה מצד המערערת ומחלוקות על חובות. חרף בריאותו הרופפת והתנגדויות חוזרות ונשנות לטיפול בית המשפט בעניינו, נדחו בקשותיו של המערער בעקביות. בדצמבר 2023 הוצע דו"ח דרכים שונות להסדרת ההליכים, האחת הציעה ביטול בשל אי עמידתה של המערערת, לה התנגדה המערערת. לאחר דיון נוסף בפברואר 2024 הציע המערער פשרה, אך בהמשך פעל שוב לפסול את השופטים, תוך שהוא חוזר על טענות למשוא פנים ולחוסר שיקול דעת מספק בערעוריו. בית המשפט לא מצא עילות חדשות לפסילה, וציין כי רבות מטענות המערער נדונו בעבר או לא הוצגו במועד. היא הדגישה כי החלטות פרוצדורליות אינן בדרך כלל עילה לפסילה בהיעדר נסיבות יוצאות דופן. בית המשפט הכיר בשיקוליו הבריאותיים של המערערת, אך ציין כי אין בהם כדי להצדיק את סיום ההליך. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור, ובכך חיזק את הדעה כי יש לטפל בקובלנות פרוצדורליות בערוצים משפטיים מבוססים ולא בבקשות פסילה. ההחלטה ניתנה ביום 14.7.2024, מבלי לפסוק למערערת הוצאות כלשהן בשל היעדר טענת הנגד של המשיב.