ע"א 38106-01-15

תקציר

השופט בוחן ביסודיות את הראיות שהוצגו בתיק סכסוך רכוש ומוצא לטובת המשיבים. התובעים, שניסו לחזור בהם מעסקת מקרקעין, לא סיפקו סיבה מוצדקת לכך, והראיות הראו כי החוזה נבדק בקפידה על ידי כל הצדדים טרם החתימה. טענות התובעים כי סעיפים מסוימים הושמטו מההסכם הסופי הופרכו בראיות. השופט שקל את עדותו של קבלן חסר פניות שהיה מעורב בתיק, שאישר כי החוזה נבדק ביסודיות על ידי עורך דינם של התובעים טרם החתימה. עוד ציינה השופטת כי לתובעים היו מניעים אחרים לביטול החוזה, שאינם קשורים לסוגיות שהעלו בתביעתם. כמו כן, הדגישה השופטת כי לא היו מכשולים משפטיים לרישום הערת אזהרה להגנה על השקעתם של התובעים, וטענותיהם בנוגע להיתר הבנייה ולחוק המכר לא היו מבוססות. נוכח הקביעות העובדתיות והניתוח המעמיק שערך בית משפט קמא, מגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור. עוד קובע השופט כי על המערערים לשלם למשיבים במשותף 7,200 ₪ בנוסף להוצאות הערעור.