בע"מ 5883/20

תקציר

השופט החליט להתייחס לבקשה כאל ערעור לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי וסעיף 26(4) לחוק בתי המשפט. זאת, לאחר שנתנו לצדדים הזדמנות לטעון ולאחר ששוכנעו כי זכויותיהם לא ייפגעו. החברה המבקשת ביקשה רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במה שמכונה "גלגול שלישי" שניתן רק במקרים מיוחדים. השופט קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר על כנו את החלטת בית המשפט לענייני משפחה. זאת, משום שהשופט מצא כי שגה בית המשפט המחוזי בכמה מובנים: ראשית, בקובעו כי החברה המבקשת עתרה לסעד זמני; שנית, בחיוב החברה לספק בטוחה למשיב הראשון; שלישית, בהחלטה על גובה הבטוחות; ורביעית, בקביעת האינטרס הכלכלי של המשיב הראשון בחברה המבקשת. עוד ציינה השופטת כי המשיבה הראשונה יכולה להגן על האינטרסים שלה בחברה באמצעות הגשת בקשה לעיקול זמני של כספו ורכושו של המשיב השני. לבסוף הורה השופט להחזיר את ההחלטה הראשונית של בית המשפט לענייני משפחה על כנה, קיווה לפתרון מהיר של הסכסוך, והורה למשיב הראשון לשלם למבקש 7,000 ₪ ולמשיב השני 3,000 ₪, שניהם בתוספת מע"מ.