רע"א 24936-12-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר מינוי מומחים רפואיים והצגת מסמכים רפואיים בתביעת פיצויים בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משלוש תאונות דרכים נפרדות. המבקש ביקש מינוי מומחים באף אוזן גרון, נוירולוגיה ובריאות הנפש, בעוד המשיבים טענו נגד. בית המשפט קמא דחה את הבקשה למומחה אף אוזן גרון ובריאות הנפש אך מינה מומחה לנוירולוגיה, מה שהוביל את המבקש לערער. שופט הערעור, לאחר ששקל את המסמכים הרפואיים ואת טיעוני הצדדים, החליט לקבל את הערעור בחלקו. הם קבעו כי על המומחה הראומטולוגי לבחון תחילה את הצורך במומחה לבריאות הנפש, מה גם שמצבו הנפשי של המבקש היה קשור לכאורה לתאונה הראשונה. חוות דעת זו תסייע לבית משפט קמא לשקול מחדש את בקשתו של מומחה לבריאות הנפש. עוד קבעה השופטת כי על המשיבים לשאת במלוא עלותו של המומחה הנוירולוגי, שכן מצבו הכלכלי של המבקש קשה. באשר להעברת מסמכי המל"ל, אישר השופט את החלטת בית המשפט קמא לאפשר עיון במסמכים הקשורים לנכות כללית על ידי המומחה הראומטולוגי. הם הבדילו את המקרה מפסיקה קודמת (שומרה ביטוח) שבה הותרו מסמכים כאלה, והדגישו כי קביעות המל"ל במקרה זה אינן מחייבות. השופט דחה את בקשת המבקש למומחה אף אוזן גרון, ולא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט קמא בשל היעדר תוצאות בדיקה אובייקטיביות. לבסוף, ההחלטה לדחות את מינויו של מומחה לבריאות הנפש נדחתה, והעניין הועבר לבית המשפט קמא לדיון מחודש. השופט נתן רשות ערעור והחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.