ת"צ 8766-09-16

תקציר

בית המשפט בחן התנגדות להסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד בנק. ההתנגדות הוגשה על ידי התובע המוביל, עו"ד ויסולי, ובית המשפט מצא כי אין לה הצדקה. הסדר הפשרה, שתוקן בעקבות הערות בית המשפט, חייב את הבנק לספק פיצויים ללקוחות שחויבו בעמלות מופרזות, ולשנות את מערכות המחשוב שלו כדי להימנע מגביית יתר כזו בעתיד. הסדר הפשרה המתוקן היטיב עם חברי הקבוצה בהשוואה להסדר הקודם, וטענות התובע המייצג נגדו נדחו על ידי בית המשפט. יתר על כן, בית המשפט מצא כי סירובו של התובע המייצג לחתום על הסדר הפשרה המתוקן פגע באינטרסים של הקבוצה. סירוב זה, יחד עם העובדה שהתובע המייצג – שבית המשפט מצא כי פעל לטובת הקבוצה – היה בעל דעה שונה מזו של התובע הייצוגי, הצדיק את החלפתו של התובע הייצוגי. בית המשפט הדגיש כי הליך ייצוגי מחייב תובע, ולכן הורה לבא כוח המייצג להגיש בקשה להחליף את עו"ד ויסולי, וקבע לוח זמנים להליך זה. יש לציין כי בית המשפט גם קבע כי אין מניעה להחליט על אישור הסדר הפשרה המתוקן בטרם הוחלף התובע המוביל, וקבע כי הסדר הפשרה סביר ואין לבטלו. עם זאת, ההחלטה הסופית באישור הותנתה במינוי תובע מייצג חלופי.