בד"מ 37/96

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעורך דין צעיר שזייף פסק דין כדי להסתיר את טעותו בכך שלא התייצב לשימוע עבור מרשו. המשיב השקיע מאמצים רבים כדי ליצור פסק דין אותנטי למראה, לרבות מניפולציה של המסמך והכנת תרגום לאנגלית. לאחר מכן הוא הציג את פסק הדין המזויף הזה ללקוחו. עורך הדין הורשע בזיוף ובשימוש במסמך מזויף, אך זוכה מעבירות של שיבוש הליכי משפט וזיוף ראיות. בית המשפט הפלילי גזר עליו מאסר על תנאי וקנס. הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו ביקשה להטיל עונש חמור יותר, וביקשה את סילוקו של המשיב מלשכת עורכי הדין. עם זאת, בשל עברו הנקי והקלות של בית הדין הפלילי, החליט בית הדין המשמעתי להשעות את חברותו של המשיב בלשכת עורכי הדין למשך שבע שנים, כאשר פסק הדין יפורסם במלואו כנדרש בחוק. החלטה זו לא תבוצע עד חלוף המועד האחרון להגשת ערעור, והמשיב יושעה זמנית מלשכת עורכי הדין בתקופה זו. חוות הדעת החולקת דגלה בהשעיה ארוכה יותר של עשר שנים, וטענה כי חומרת העבירה עולה על כל הנסיבות המקלות.