ע"א 7798/17

תקציר

פסק הדין דן בדחיית שני ערעורים אזרחיים, ע"א 7798/17 וערעור אזרחי 7917/17. המקרה דנן בסכסוכים כספיים בין הר שגיא לבין חברה, כאשר המשיבים מערערים על תוקפן של תביעות הנוגעות לחובות כספיים ולזכויות בעלי מניות מיעוט. במרכז ערעור המשיבים עמד המושג "הרחבת מראית עין אסורה", המגביל צדדים לסטות מכתבי טענות ראשוניים ללא הסכמה או אישור בית משפט. אמנם, בתחילה נראה היה כי המשיבים מסכימים במשתמע לטענות המורחבות בתצהיר שהוגש, אך בהמשך ערערו עליהן. עם זאת, הצעה זו נדחתה בשל הסכמתם המשתמעת הקודמת ובשל עקביות עם עקרונות משפטיים קודמים. בנוסף, בית המשפט מצא את הר שגיא אשם בהפליית בעלי מניות מיעוט בכך שעשה שימוש לרעה במשאבי החברה, ובכך פגע בזכויות בעלי המניות, והוביל לחלוקה שוויונית של נכסי החברה. גם ביקורתם הפרוצדורלית של המשיבים בנוגע להוצאות משפט נדחתה, שכן בתי המשפט ממעטים לשנות החלטות בדבר הוצאות משפט, אלא בהתקיים נסיבות חריגות. ערעורה של המערערת התמקד בנזק ראייתי בשל הזמן שחלף מאז עסקאות ספציפיות, אשר נדחה בשל היעדר טענות קודמות. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערערת בדבר ריבית ההלוואות, שכן זו לא הועלתה בהליך הראשוני. גם הטענה בדבר החזר דמי שכירות משמונה דירות נדחתה, שכן העסקה נחשבה כרישום חשבונאי ללא העברה כספית בפועל לחברה. בסופו של דבר, פסק הדין, שאושר על ידי השופטים נ' הנדל, י' וילנר וד' מינץ, אישר את פסיקות הערכאה הנמוכה יותר, כאשר שני הערעורים נדחו וכל צד נשא בהוצאותיו המשפטיות.