בג"צ 4684/24

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות עתירה המבקשת לערער על מינויו של תא"ל בינדר לראש אמ"ן, בקובעו כי אין עילה מוצדקת להתערבות שיפוטית. העותרים, שהיו הורים שכולים לחיילים שנהרגו בעימותים קודמים, טענו כי קידומו של בינדר אינו ראוי בהתחשב באחריותו הנתפסת באותם אירועים. לטענתם, מינויו צריך להתקדם רק לאחר סיום החקירה. עם זאת, בית המשפט קבע כי היקף הביקורת השיפוטית על מינויים בשירות הציבורי, בעיקר בגופי הביטחון ובצה"ל, צר ביותר ושמור למקרים חריגים בעלי פגמים ברורים בהחלטה, שלא היו קיימים כאן. ההחלטה הדגישה את מומחיותם וסמכותם של הרמטכ"ל ושר הביטחון בהערכת התאמתם המקצועית של המועמדים, וקבעה כי הדחיפות, בשל עזיבתו של האלוף חליוה על רקע תנאי המלחמה המתמשכים, מצדיקה את המינוי במועד. בית המשפט התייחס למקרים קודמים, כגון מינוי רמטכ"ל לאחר מלחמת לבנון השנייה, כדי לחזק את סבירות ההחלטה במסגרת אחריות הרשויות. עוד צוין כי אין הכרח חוקי שהממשלה תאשר את המינוי לאחר ששר הביטחון נתן לו תוקף, בהתאם לחוק יסוד: הצבא. משכך, דחה בית המשפט את העתירה ללא צו הוצאות, ובכך אישר את הלגיטימיות והנכונות הפרוצדורלית של החלטת המינוי.